ביקורת תקשורת
בתאגיד 'כאן בהקמה' פרסמו (23.2) סרטון המוכיח לכאורה, שהטענות בתקשורת על עלייה באנטישמיות בארה"ב תחת טראמפ הן למעשה "פייק ניוז", והאשם האמיתי הוא אובמה. להלן הסרטון:
הכתב מאחורי הסרטון, עומר דוסטרי מ'כאן', מאשים את התקשורת בהתעלמות מהמידע מסיבות אידאולוגיות, אך למעשה זה דוסטרי שמציג שנתיים מתוך 8 שנות ממשל אובמה, המציגות עליה באנטישמיות תחת אובמה וכך מזכות לכאורה את טראמפ.
סיבוב קצר בפייסבוק של דוסטרי, הוביל אותי למה שאפשר והיה המקור של כל הטעויות וההטעיות שבכתבה שלו, אשר חופפות במידה רבה את הטעויות וההטעיות בכתבה של גלעד צוויק באתר 'מידה' ("איפה היה מואב ורדי כאשר האנטישמיות גאתה תחת אובמה?"), שזכתה לחשיפה רחבה יחסית. כך שטקסט זה הוא ביקורת ותיקון לכתבה ולסרטון יחדיו.
נאמר רק שבעיית יסוד בשתיהן, הוא שהם מערבבים את הנתונים של הליגה נגד השמצה הנוגעים לביקורת על מדיניות ישראל מול הפלסטינים (מה שהליגה מכנה "פעילות אנטי-ישראלית"), עם שנאת יהודים באשר הם (אנטישמיות).
בהחלט ייתכן שהם, כמו מרבית הישראלים-היהודים כיום, מאמינים שהשניים אחד הם (למרות שהדבר אומר שישנם מיליוני "יהודים אנטישמים" בישראל ובעולם) ושזו רק "אנטישמיות מוסווית", אבל עדיין חלה עליהם חובה להסביר זאת לצופה\קורא (מה שצוויק עשה חלקית ודוסטרי לא עשה כלל). גם אני חושב שיש הרבה דברים שישראלים אומרים שהם למעשה גזענות מוסווית כלפי ערבים, אבל לא אציג הפגנה בעד סיפוח או החרמה של גופים שמאלנים, כהפגנה שבה צעקו 'מוות לערבים'.
הבה נרוץ בזריזות על הטענות ונראה כיצד הן שגויות או מסלפות את האמת.
"בשנים 2014-15 חל זינוק של 30% באירועים אנטישמיים בקמפוסים"
בפועל, ב-2015 היו 90 אירועים אנטישמיים בקמפוסים וב-2014 47. זה כמעט כפול ולא "זינוק של 30%".
[תוספת לאחר פרסום: ב'מידה' התכוונו לשנים אקדמאיות ופשוט לא ציינו זאת, וקיבלתי את טענתו של צוויק שזו השמטה לא מכוונת. אלא שאם טעות אינה מכוונת, אנו מצפים שתתוקן, מה שהם מסיבה לא מובנת מסרבים לעשות].
חשוב מכך, הוא שהנתון נוגע בעיקר לאירועים אנטי-ישראליים ולא אנטישמים (התנגדות למבצעים, מלחמות, הכיבוש וכדומה, ללא קריאות ותקריות אנטי-יהודיות). מה שב'מידה', כאמור, ציינו במרכאות (אירועים "אנטי ישראליים") אך מיד טענו שבכל זאת מדובר באנטישמיות, וב'כאן' לא הוסבר כלל.
ללא קשר לכך שהם שגו בנתון (בשנים לעומת שנים אקדמאיות) ושגו ('כאן') או הטעו חלקית ('מידה') גם בנוגע למה שהוא עוסק בו ("אנטי-ישראליות" ולא אנטישמיות), הוא בכל מקרה שקרי, במובן שהינו "צ'רי פיקינג" (ברירת נתונים מצומצמת מתוך כלל הנתונים, בכדי להוכיח טענה שאינה עולה מהמידע המלא). מדוע סרטון על כלל האנטישמיות תחת אובמה, מודגם ע"י העלייה הספציפית בקמפוסים?
ממש מרחק כמה שורות באותו דו"ח, ניתנת התשובה: התקריות בקמפוסים מהוות רק 10% מכלל התקריות בארה"ב. ככל שנתון עוסק במספר תקריות נמוך יותר, כך התנודתיות שלו גדלה ואינה משקפת שום דבר (למעט אם בודקים אותה על תקופה ארוכה מספיק, מה שאינו אפשרי במקרה זה, שכן מדידת תת-הקבוצה של הקמפוסים היא חדשה יחסית).
"בשנת 2015 אירעו 941 תקריות אנטישמיות בארה"ב, לעומת 912 ב-2014"
הנתונים האלה נכונים, אבל שימו לב לרמאות שנעשתה פה: את נתון הקמפוסים, בחרו להציג כחישוב אחוזי העליה (30%), אבל את הנתון של כלל התקריות, בחרו להציג ללא החישוב, אשר היה חושף עליה זניחה של 3% בלבד. באותה מידה היה אפשר לבחור גם קבוצת קמפוסים ספציפיים מתוך כלל ארועי האנטישמיות, ולהגיע לעליה של מאות ואלפי אחוזים.
"האנטישמיות בארה"ב התגברה דווקא תחת ממשל אובמה"
למרות הביטוי "ממשל אובמה" – אשר נמשך 8 שנים – ב'כאן' וב'מידה', כאמור, מוצג רק היחס שבין 2014 ל-2015. אז שלפתי את הנתונים מ-98 ועד 2015:
עיניכם הרואות, תחת אובמה האנטישמיות דוקא ירדה. נעשתה בחירה סלקטיבית של העלייה הקטנה ב-2014-15, שהתרחשה, בין השאר, במקביל למבצע צוק איתן, בו ישראל הרגה 2,200 פלסטינים, בלחימה שנמשכה כחודשיים (מה שמייצר הרבה הפגנות ואירועים "אנטי-ישראלים", אשר מעורבבים עם האירועים האנטישמים).
ממוצע 6 השנים של ממשל אובמה (לגביהן יש נתונים) הוא 1,020 תקריות בשנה, לעומת ממוצע 8 השנים של בוש – 1,562 תקריות בשנה. לא רק שהנתונים לא מראים ש"האנטישמיות התגברה דוקא תחת אובמה", כפי שדיווחו ב'כאן' או ש"תחת אובמה: זינוק במספר התקיפות על רקע אנטישמי", כפי שתיארו ב'מידה', אלא שהאנטישמיות צנחה ב-35%, בתקופתו של אובמה.
"מספר התקיפות נגד יהודים כמעט הוכפל ב-2015"
שוב נכון (מ-36 תקיפות פיזיות ב-2014, ל-56 ב-2015) ושוב בחירה בררנית.
לצערי, דו"חות הליגה מלפני 2008 אינם מבדילים בין תקיפות פיזיות, להטרדות ואיומים, כך שאני לא יכול להציג השוואה רצינית לבוש. אבל בגדול, הממוצע ל-6 השנים של אובמה הוא 35 תקיפות פיזיות בשנה. בשנה היחידה שיש לנו משלטון בוש (2008), היו 37 תקיפות. כך שהנתון הזה לא מראה על שום תופעה מיוחדת תחת אובמה באופן כללי, אלא רק על קפיצה נקודתית ב-2015.
"היהודים בארה"ב סופגים 60% מפשעי השנאה"
לסיום ועל הדרך, נתקן טענה הנמצאת בכתבה באתר 'מידה' בלבד:
"נתוני ה-FBI מלמדים כי באופן עקבי, האוכלוסייה המותקפת ביותר על רקע דתי בארה"ב הם היהודים, המהווים רק 1.8 אחוז מכללי אזרחי המדינה אך סופגים 60 אחוז מפשעי השנאה המתרחשים בה."
לכל הפחות, הניסוח הזה מטעה. יהודים לא סופגים 60% מפשעי השנאה בארה"ב, אלא 60% מפשעי השנאה על רקע דתי (לעומת גזעי, מגדרי, אתני וכולי). אם נלך לנתוני ה-FBI, נראה שיהודים היו מושא התקיפה ב-59.2% מפשעי השנאה על רקע דתי. כל פשעי השנאה על רקע דתי, היוו 17.4% מכלל פשעי השנאה, מה שאומר שחלקם של היהודים מכלל קורבנות פשעי שנאה בארה"ב, הוא 10.3% ולא 60%. זה עדיין פי 4-5 מחלקם באוכלוסיה ובהחלט ראוי לציון, אבל לא פי 30.
"אבל לתקשורת נוח יותר להטפל לטראמפ"
הטענה שסוגרת את הסרטון של 'כאן', חושפת את הצביעות: מאשימים את התקשורת בעיוות נתונים לרעת טראמפ, על בסיס עיוות הנתונים לרעת אובמה. ב'מידה' גם כן בחרו לסיים עם האשמה אירונית של התקשורת ב"הפצת בורות", לצד ה"ההוכחה" כי טראמפ אינו גזעני: העובדה שבתו התגיירה.
מתוך כתבתו של צוויק ב'מידה'
אותם האנשים שאומרים לנו שביקורת על מעשי ישראל בשטחים היא אנטישמיות, גם כשהיא מובעת או נתמכת ע"י יהודים (כי יש "תופעה" בלתי-מתועדת של "אוטו-אנטישמיות"), לפתע מסבירים לנו שבלתי אפשרי שאדם יהיה אנטישמי, אם הבת שלו התחתנה עם יהודי.
כשמתנגדי מדיניות ישראל (גם יהודים) אומרים שיחס הממשל האמריקאי לישראל נשלט ע"י הלובי היהודי בארה"ב, הם אנטישמים הרומזים לכך שהיהודים שולטים בעולם. כשטראמפ אומר לאותו לובי יהודי שהם לא יצביעו לו כי הם רוצים "בובה שהם יכולים לשלוט" בה והוא לא צריך את הכסף שלהם, אז הוא מנהיג אמיץ .
האיש שאישתו הראשונה טוענת שהחזיק עותק של "מיין קמפף", ושחברו נתן לו כמתנה ב-1990 את "הסדר החדש שלי" (ספר הנאומים של היטלר), כי הוא חשב שטראמפ "ימצא אותו מעניין" (טראמפ אכן שמר אותו, אך כשעובדה זו התפרסמה טען שלא קרא בו), איננו אנטישמי כי הבת שלו התגיירה. אבל יהודי שמאמין שלאחר 50 שנה בשטחים, יש להחרים תוצרת מההתנחלויות בכדי לקדם פיתרון של שתי מדינות, הוא נאצי קלאסי. במילים פשוטות: יהדותו של שמאלני אינה מוכיחה שאינו אנטישמי, בעוד שהתגיירותה של בתו של ימני, פוסלת את כל ההוכחות שהוא כן.
למרות שכך, חשוב לציין שהתקשורת הכללית אכן קופצת למסקנות בקביעתה שיש "גל אנטישמיות" בארה"ב. ישנה עלייה לכאורה במספר המקרים, אבל זו תקופה קצרה מידי מכדי לתת לה חשיבות סטטיסטית, והארועים עוד טרם אומתו ונחקרו כהלכה. את התגובות של משטר טראמפ לאירועים הללו ניתן לשפוט בנפרד מהאירועים עצמם, היות וגם ככה לא טראמפ הוא שמרסס בעצמו את צלבי הקרס (ואיזה משטר מתאים יותר להגיב על אירועים ללא קשר לאם באמת התרחשו, מהמשטר הזה שמדמיין פיגועים פעם בשבוע לערך).
להוסיף על האירוניה, האימרה הזאת, המיוחסת למארק טוויין, ככל הנראה אינה קשורה אליו.
משפט מוכר בקרב אנשי התקשורת הוא "אחת, שתיים, תופעה!", המתאר את האהבה של עורכים להפוך כל שני ארועים דומים וסמוכים, לחלק ממשהו גדול יותר, ללא כל תימוכין. במידה מסויימת, התקשורת אכן עושה זאת לגבי מה שקרוי "גל האנטישמיות" מאז כניסתו של טראמפ לתפקיד.
דוסטרי וצוויק מדגימים לנו את הגישה ההפוכה: "תופעה? אחת, שתיים!" – לעשות צ'רי פיקינג מתוך תופעה (ירידה באנטישמיות תחת אובמה), בכדי לבטלה או אפילו להציג תופעה הפוכה לחלוטין ("עובדות אלטרנטיביות").
לסיכום,
לעיתים פשוט צריך להתאזר בסבלנות ולחכות קצת להתגבשות העובדות. תנו למידע על מקרי האנטישמיות להצטבר ואני מבטיח לכם שעוד לפני שיסיימו לחקור מה בדיוק היה חלקו של יעקב אבו-אלקיעאן בטבח הנוראי בבואלינג גרין, יהיו נתונים סטטיסטיים אמינים, שכל צד יוכל לעוות לטובתו בצורה מקצועית ומכובדת.
אישתון הוא בלוג המבוסס על תשלומים מבחירה של קוראיו. אם מצאתם את התוכן ראוי, אתם מוזמנים לשלם לפי ראות עיניכם – בלחיצה כאן.
תכנים חדשים בפייסבוק של הבלוג:
אישתון 
קודם כל: נהדר לראות אותך שוב! התגעגעתי טילים.
מאיפה הנתונים לגרפים בעברית? ומה לגבי מס' התקריות על כל 100,000 יהודים או אמריקאים באופן כללי?
אהבתיאהבתי
הגרפים מבוססים על הנתונים של הליגה נגד השמצה, כפי שכתבתי בתחילת הפוסט נראה לי. אלו נתונים מנופחים יחסית (כוללים "אנטי-ישראליות" וכל מקרה שבו ריב בין שני עובדים נגמר ב"יהודי מזדיין"), אבל היות ועליהם נסמכו בכתבות, השתמשתי בהם.
ניתן להגיע לדו"חות ע"י חיפוש בגוגל של:
ADL audit
בצירוף השנה הרצויה
פשוט האתר שלהם עבר חידוש והוא מחולק בין אתר ישן ואתר חדש, ואין לינק ישיר לראות את כל הדו"חות במרוכז.
אהבתיאהבתי
איזה כיף שחזרת לכתוב אתה השראה בשביל כולנו
אהבתיLiked by 1 person
אני דווקא מאמין לטראמפ שלא קרא את ספר הנאומים של היטלר מאחר ואני לא מדמיין אותו קורא ספר
אהבתיאהבתי
הפוסט קצת מחטיא את הדיון העיקרי על מהם פייק ניוז. אולי זאת לא המטרה שלו, אבל לאור חשיבות הנושא והתעמולה שמתרכזת אליו אולי כדאי להזכיר שבבחירות האחרונות בארה"ב ראינו את התעמולה הממסדית עולה שלב בדיסאינפורמציה ובהסתרה של נתונים על הדרך בה היא פועלת.
ויקיליקס חשפו קשרים ישירים בין זרועות ממשל (בדגש על קלינטון והצוות שלה) ועיתונים/ערוצים גדולים והתגובה היתה המתקפה על "פייק ניוז", שאורגנה בדיוק על ידי אותם גורמים (זוכרים את ההכרזה של קלינטון על הבעיות של "פייק ניוז" לאחר ההפסד?).
עייפתי מלפרט את הנתונים בכל מקום. לא צריך עבודת מחקר מקיפה כדי לראות איך התקשורת המערבית הממסדית, וביתר שאת הנקראת ליברלית, מסתירה במכוון מידע וכאשר היא חייבת להציג אותו היא עושה זאת בדרך שתערפל את משמעותו. זה לא התחיל מהבחירות, זה פשוט עלה שלב והנתונים על קשרים ישירים ממה שהיה נהוג לחשוב: המחקר על התעמולה בתקשורת התרכז בצדק במבנה שלה ובלחצים שפועלים עליה.
בעיני לספר את העיקר זה המקום להתחיל שמדברים על פייק ניוז. גם אם אתה מזוהה עם השמאל, אין דרך שבה אתה יכול להתלונן על ערוץ עשרים ופוקס ניוז בלי לראות שניו יורק טיימס וידיעות אחרונות לא יותר טובים, פועלים בדיוק באותה צורה ובעלי אותו מבנה.
אני מצרף ראיון של נועם חומסקי על נושא תעמולה בתקשורת, עיקר התורה כאן.
אהבתיאהבתי
כפי שאמרת, זה לא ממש הדיון כאן. סתם השתמשתי בבאז וורד. לא עשיתי איזה ניתוח כללי בנושא. אני גם חולק עליך שהתקשורת השמאלנית חוטאת בזה יותר מהימנית, אבל זה דורש מחקרי מטא ולא נכנס לזה. לטעון שפוקס ניוז מקביל ברמתו ומרחקו מהאמת לניו יורק טיימס ולערוץ 20 — מה אגיד לך? אני לא אומר שאין בכולם הטיות, טעויות וסילופים. אבל באמת. NYT ופוקס ניוז? רק מבדיקת הקורא הממוצע (אקדמאיים צעירים יחסית לעומת חסרי השכלה גריאטרים) מקבלים כבר אינדקציה ברורה שהם אינם באותו המגרש בכלל. זה לא אומר שהם לא עושים מעשי זוועה כמו העיוות של האמת לפני הפלישה לעיראק, אבל עדיין. שום פרופורציה.
בכל מקרה, אני חושב שהשמאל המיודע, בהחלט מודע לכך שהתקשורת מעוותת מידע. מי בדיוק אומר שלא? ערוץ ביקורת התקשורת הראשי והאיכותי בישראלי הוא העין השביעית שהיא א-פוליטית אך בברור שמאלנית, כמו מרבית קוראיה. בכל מקרה, אין שום קשר בין הביקורת האיכותית והמתוחכמת לגבי התקשורת שישמיע אדם כמו חומסקי, לבין מה שטראמפ טוען שהם פייק ניוז. מישהו שאומר שלא היה לו קהל מספיק גדול בטקס ההשבעה הוא פייק ניוז מבחינתו.
אהבתיאהבתי
אם כבר הגדרות / סמנטיקה. מציע לקוא את עמיר פוקס על פייק ניוז. ובכלל שווה לעקוב אחר משפטן חכם זה.
אהבתיאהבתי
מואב ורדי,טראמפ בשילטון המון זמן וממש מעודד אנטישמיות!
אני זוכרת כי באחד מנאומיו לפני שנבחר,דיבר בצורה ברורה נגד אנטישמיות!
כל ההתפלפלויות שלך על נושא האנטישמיות תחת אובמה לא תמנענה העובדה כי בקמפוסים הגדולים יש אנטישמיות ממסדית וחברתית . יהודים לא יכולים ללכת עם כיפה.לא,זה לא האנטי ישראליות החביבה עלייך.
הרגנו 2000 ערבים בצוק איתן? מי מקור המידע? החמאס?!
בזה אמרת הכל. !
אהבתיאהבתי
מואב ורדי הוא כתב בערוץ 10. את מגיבה לבלוג שלא קשור אליו כך שאין לי מושג מדוע את פונה אליו.
המנעי להבא מתקיפות אישיות או שתגובותייך יחסמו, בהתאם למדיניות התגובות של הבלוג.
יהודים הולכים עם כיפה בכל העולם. לא רק עם כיפה – חרדים הולכים בלבוש מלא וכך גם אחרים. בבלוג הזה יש להציג תימוכין לטענות.
בצוק איתן הרגה ישראל כ-2200 פלסטינים. לפי משרד החוץ זה 2125 ולפי צה"ל 2000. מוזמנת לבדוק להנתאך בויקיפדיה. מתוכם, לפי הפלסטינים כ-80% היו אזרחים ולפי ישראר כ-50%.
אהבתיאהבתי
אחלה תחקיר .
אהבתי לקרוא , מחזק את הסרטון של כאן .
שהכל זה תלוי בדיווח ומי מדווח , כל אחד מדווח את האגנדה שלו. ומעוות את הנתונים שיתמכו בו ובאגנדה שלו .
אהבתיאהבתי
בסופו של דבר, כולם עושים זאת במידה כזו או אחרת. אני מאוד משתדל להיות אובייקטיבי ובמבט לאחור אני רואה שעשיתי דברים שכאלה ללא מודעות. לכן מה שבעיקר חשוב, זה לצד הפרשנות פשוט להציג את הנתונים המלאים ולינקים למקורות, כדי שכל אחד יוכל לבדוק בעצמו.
אהבתיאהבתי
בוא נרגע כולנו.
אני לא מתקשקש בגרפים.
אני חוקר את האנטישמיות בארצות הברית מאז 2005
למעשה ב2015 הפסקתי כי אין כבר כל כל מה לחקור, הכל נורא ברור.
ישנה אנטישמיות בארצות הברית.
עד טראמפ היה מאמץ כביר ומשולב של התקשורת הישראלית ושל יהודי אמריקה להשתיק את התופעה.
זה שהתאמצו כל כך להשתיק את התופעה, זה לא אומר חלילה שלא התרחשה .
התרחשה וחצי. יש אתרים כמו "חדשות חיל החלוץ" שמטיפים להשמדת יהודים.
יש אתרים כמו "חזית הסופה" שעוסקים בהכחשת השואה.
הקו קלוקס קלאן , קמו לתחיה מתוך תהום הנשיה, כמוהם המפלגה הנאצית האמריקאית.
האנטישמיות האמריקאית, חיה נושמת ובועטת , לפחות כך זה היה בשנת 2015, כשהפסקתי להתעסק בזה.
עכשיו טראמפ הוא בעיה.
כי כל האנשים האלו, שהתאמצו מאוד להחביא את האנטישמיות האמריקאית, שונאים את טראמפ ורוצים לפגוע בו והם צריכים לעשות שיקול, מה יותר כדאי להם , לפגוע בטראמפ באמצעות חשיפה של האנטישמיות שהסתירו עד היום, או להמשיך להסתיר.
אז ברור שכל אחד עושה את החישוב שלו ואין שחור לבן ולכן מה שקרה באמת הוא שחלק מהאנטישמיות שעד עכשיו הוחבא במאמץ רב, נחשף.
אבל זו לא הגדלה באנטישמיות.
האנטישמיות חיה וקיימת כבר הרבה שנים, שנה או חצי שנה של שלטון טראמפ לא יגרמו לה לשינוי מהותי.
אהבתיאהבתי
אתה אולי לא "מתקשקש בגרפים" אבל בבלוג הזה, בהתאם למדיניות התגובות של הבלוג, יש להציג לינקים לתימוכין לטענות. מה גם שאף אחד לא טען שאין אנטישמיות, אלא רק שנעשתה הטעיה לגבי הצגתה תחת אובמה ושבכל מקרה, היא שולית בארה"ב מבחינת ההתקפות בפועל (כמובן שיש גזענות רבה במחשבות ובלבבות, אבל נכון לעשורים האחרונים יש מעט מאוד התקפות פיזיות). כל זה כמובן עולה מהנתונים של כל הארגונים שאוספים מידע בנושא (ה-FBI ודו"חות של הליגה נגד השמצה). לא יודע אם אתה "מרגיש" שזה אחרת, אבל כאמור, בבלוג הזה יש לתמך בנתונים חיצוניים.
כל הנתונים מצביעים על עלייה באנטישמיות מאז תחילת הקמפיין של טראמפ ובמיוחד לאחר כניסתו לתפקיד. בהחלט ייתכן שזה ירגע בהמשך ושמדובר בפיק זמני שאינו מייצג, אבל הטענה שלך שאין עלייה היא שקרית או שגויה, וכמובן שאינה מתומכת במקור. למסקנה הסופית אני מסכים – גזענות לסוגיה היא חלק מההווייה האנושית ואין שום מחקר ושום תקופה היסטורית המציגים העלמות של תופעה זאת. יש תקופות רגועות יותר ופחות, אבל המחשבה ביסודה תמיד שם.
תגובות נוספות יתקבלו רק עם תימוכין או שיוסרו בהתאם למדיניות התגובות.
אהבתיאהבתי
תגובתך השניה הוסרה על הכללות בלתי מתומכות ("נשלטת ע"י שמאלנים"וכולי) וחוסר תימוכין ליתר הטענות, בהתאם למדיניות התגובות.
אהבתיאהבתי
רגע,
הרי רשימת המנהלים של ADL היא לא דבר סודי.
בסך הכל מדובר על מידע שאמור להיות גלוי לציבור, אז למה להתעקש מלהציג עובדה שצריכה להיות מובנת מאליה שאת ADL מנהלים יהודים שמאלנים.
יש שם את פרופסור בארי מלר שידוע בפעילותו ה"אנטי גזענית" פה https://en.wikipedia.org/wiki/Barry_Mehler
ויש את ג'ונתן גרינבלט שעבד בשביל אובאמה, אז מה לא מבוסס בטענה שב ADL יושבים יהודים שמאלנים?
הרי הרוב המוחלט של הנהלת ADL הם יהודים, נראה לי שכולם והיהודי האמריקאי הוא שמאלן, גם את זה קל לבדוק.
אז רק הסטטיסטיקה הייתה הופכת את הטענה הזו לסבירה, מה גם שהיא ברורה לכל.
אהבתיאהבתי
"לא מבוסס": אין משמעו בלתי ניתן לביסוס, אלא שאתה לא ביססת את הטענה בתגובתך. גם בתגובה האחרונה לא עשית זאת, כשהצגת מידע חלקי לגבי שניים מהמנהלים. יתרה מכך, אין הבעיה שלי עם זה שהם יהודים או שמאלנים, אלא הרמיזה שלך לקשר שבין זה ובין המידע הגולמי שהם מייצרים. אתה יכול גם לומר שיש יהודים בישראל ושיש יהודים שהם גנבים. זה לא הכללה. הקביעה שמתוקף יהדותם הם גנבים, היא הכללה (במקרה הזה גזענית). הקביעה שהם שמאלנים, אמנם לא מבוססת, אבל גם לו היתה, אינה מובילה למסקנה שאתה טוען לה שמתוקף כך המידע מוטה או פגום. לכן, העלאת הטענה היא הכללה כנגד שמאלנים, אשר באה לומר שאם המידע מקורו בשמאלנים, הרי שהוא פגום. וזה אסור לפי מדיוניות התגובות.
אהבתיאהבתי
ואני שמח לתאר מקורות.
השימוש במונח אנטישמיות בשנת 2014 הוא שליש בערך ממה שנמצא בשנת 2017
בבקשה הלינק
https://trends.google.com/trends/explore?date=2017-01-01%202017-12-31,2014-01-01%202014-12-31&geo=US,US&q=antisemite,antisemite
עכשיו מישהו טוען שהאטישמיות קפצה ב200%?
לא,
האנטישמיות הושתקה ב200%.
עכשיו היא כבר לא מושתקת
אהבתיאהבתי
אין קשר בין השימוש במונח בחיפושי גוגל ובין הנושא שאנו מדברים עליו, שהוא פעולות אנטישמיות, המתועדות ע"י ה-FBI והליגה. זו טענת דחליל במקרה הטוב וסתם לא קשור לנושא. אין לי זמן להמשיך בדיון הזה בצורה הזאת. אם אינך מבין את כוונתי להוכחות אמפיריות לטענותיך, נסיים בזה. תגובות נוספות אשר אינן מתעלות לכדי הוכחה ישירה לטענות שלך, יוסרו.
אהבתיאהבתי
אתה מדבר על מה שנוח לך ואתה מתעלם לגמרי ממה שאני טוען.
אני טוען שהעיסוק התקשורתי באנטישמיות זינק ב2017 . זה מה שבאתי להוכיח ואני סבור שהוכחתי את זה בקלות.
ולכן הטענה של של הסרט היא טענה נכונה. היא טוענת שנטפלים לדונלד טרמפ יותר ממה שנטפלו לאובאמה בגין אנטישמיות.
אהבתיאהבתי
רק סופו של הסרט טוען להתעסקות התקשורת. הסרט והכתבה עוסקות בטענות ספציפיות ואמפיריות, לגבי נתונים על אנטישמיות ולא סיקור האנטישמיות. כך ששוב, טענתך לא קשורה למציאות. בכל מקרה, העובדה שיש עלייה בסיקור האנטישמיות, אינה מוכיחה שסיקור זה מוטה – במיוחד כאשר יש עלייה נפרדת במקרי האנטישמיות עצמם (אשר מצדיקים סיקור) וכאשר נבחר נשיא אשר נתמך ע"י ה-KKK וארגונים גזענים אחרים. אם תסתכל על כלל סיקור תופעות הגזענות בארה"ב ובתקשורת מאז החל טראמפ במסע הבחירות, תראה שכולה – ולא רק האנטישמיות – גאתה (גם במקרים בפועל וגם בסיקור). קורלציה אינה קוזאליות וזה שיש עלייה בסיקור, אינו מוכיח שהסיקור מוטה, אלא רק כאשר יש ירידה בהקף של תופעה או אי-שינוי, אך הקף הסיקור גדל בעקבות שינוי פוליטי (למשל). שזה לא המקרה כאן.
אהבתיאהבתי