ככל תקרית בין ישראלים לפלסטינים, הסיפור שלפנינו אינו עומד לבדו, מחוץ לקונטקסט ההיסטורי שברא אותו ולעמדות הפוליטיות המפרשות אותו. ניסיון אובייקטיבי לשפוט אירוע אחד מתוך המכלול הזה, אינו דבר קל – בוודאי כאשר השופטים באים מאחד מצידי הסכסוך. ובכל זאת, ישנן אמיתות אשר עומדות מחוץ לדפי ההיסטוריה, כמסרבות להתיישן או להתחדש, ומעידות על אי-תלותן בנו. אחת מאותן אמיתות מוסריות, מהבסיסיות והמקובלות שבהן, היא פסילתו של מעשה הרצח, באשר הוא.
הטקסט שלפניכם מרכז את המידע המהותי הנוגע למשפטו של שוטר מג"ב בן דרי, וכולל ראיות חדשות ודרמטיות, לצד מידע שנשכח או מעולם לא הוסבר כמכלול. להמשיך לקרוא ←
כידוע לכולנו, ביום הנכבה האחרון נהרגו שני פלסטינים (מוחמד אבו טאהר בן ה-17 ונדים נווארה בן ה-20). סביר להניח שכולכם ראיתם את הסרטים המתעדים את הירי במצלמות האבטחה ובימים האחרונים נוסף גם הסרטון של CNN שלכד את הירי בנווארה (הוסר מיוטיוב. ניתן לצפות בו הלינק הקודם):
עד כה רבים בישראל עסקו בשאלות כמו האם הסרטון מבוים? מדוע הנער שולח ידיים כשהוא נופל? מדוע אין דם? האם הקליע מזוייף? שאלות כאלה ואחרות הן לגיטימיות ויש להן תשובות (כתבתי נספח המופיע בסוףף הטקסט עם תשובות לשאלות אלה ועוד). אבל בטקסט שלפניכם אתמקד בשאלה אחת בלבד:
האם הירי הנצפה בסרטון הוא ירי חי?
ההסבר הישראלי:
טענת ישראל היא שלא היה כל ירי חי באותו ארוע (אין טעם בלינקים. טענה זו נמצאת בכל כתבה העוסקת בתקרית). על פי צה"ל, החיילים עצמם העידו שלא ביצעו ירי חי ולא שמעו בעצמם מישהו אחר מבצע ירי כזה. נוסף על כך הסביר הדובר, לא נמצא חוסר במחסניות של הכדורים החיים.
עדים יכולים כמובן לטעות או לשקר ומחסניות אפשר כמובן למלא (בהמשך אראה ששאלת המחסניות בכלל לא רלוונטית). אינני מציין זאת בכדי לטעון שכך היה, אלא רק בכדי להבהיר שהמידע שהציג צה"ל עד כה, אינו פוסל את האפשרות של ירי חי, אלא רק מעלה טענה שירי כזה לא התבצע. רק במקום אחד נחצה הגבול שבין מתן עדות לבין קביעה אמפירית וזה היה בקביעה שירי חי בכלל לא היה אפשרי בסרטים שהוצגו.
המגבלה הטכנית:
דובר צה"ל הסביר לכל מי ששאל, כי ניתן לראות בתמונת הירי של CNN שעל הרובים יש תוספת המיועדת לירי גומי. מייקל אורן, שגריר ישראל לארה"ב בעבר, התראיין ב-CNN ואל מול תמונות הירי הסביר שהתוספת המוברגת על הנשק, אינה מאפשרת ירי חי. כמותו היו עוד רבים שהתבטאו כך, אבל את המכה הסופית הביאו בערוץ 2 עם המומחה הבא:
"העיבוי שאנחנו רואים כאן על הקנה, זה לא מיועד לירי בתחמושת חיה, אך ורק לירי כדורי גומי".
כך קובע יוסף יקותיאל, "אוטוריטה בנושא כלי נשק, מי שהקים את מערך הקליעה במשטרת ישראל, במג"ב ובימ"מ". לכאורה כאן תם הדיון. אני, 'בצלם' ורבים אחרים, בדקנו את הסנכרון בין סרט הירי לסרט הפגיעה של מצלמות האבטחה וכולם מצאו שהם מתאימים. 'הארץ' אפילו הכינו סרטון שמציג זאת (אני מתנצל על ההעתקה. אינני יכול להטמיע סרטים מהפלטפורמה שלכם):
מי שלא מסתפק בכך, להלן סנכרון של 3 מצלמות אבטחה והסרטון של סי אן אן:
ולכן, אנחנו יודעים שהצילום מציג את רגע הירי ועתה אומר לנו יוסף יקותיאל, מומחה רציני בתחום הנשק, כי הרובים יכלו לירות אך ורק כדורי גומי.
מי שקורא את הבלוג הזה מספיק זמן, יודע שאני מתרחק ונמנע ככל הניתן מ"מומחים" ומעדויות בכלל. מדיניותי היא שאם משהו הוא בגדר עובדה, "מומחה" או עדות הם פשוט עצלנות עיתונאית, המחליפה את העבודה הנדרשת בכדי להסביר עובדה זו לקורא. אם כן, בואו נבדוק את טענת יקותיאל – העובדה לכאורה שלא ניתן לירות כדור חי עם התוספות הנראות בסרטון.
"אך ורק לירי כדורי גומי":
חתכתי את רגע הירי מהסרטון של CNN (אולי תרצו לפתוח אותו בחלון נפרד ובמסך מלא ולחזור אליו לסירוגין במהלך הטקסט):
יקותיאל מדבר על התוספות הנצפות בסרטון כאן:
אכן, אין שום ספק שעל רובי החיילים והשוטרים בסרטון, ישנה תוספת המולבשת על הקנה של הרובה, המיועדת לירי גומי. התוספת היא סוג של 'רומה' (תוספת המיועדת להפוך את הרובה למשגר), שלתוכו מכניסים 3 גלילי גומי העטופים בצלופן (עקב צורתם הם מכונים בצבא "טמפון"). בכדי לשגר את הטמפון מהרומה, מחליפים את הכדורים הרגילים בתחמישים, שהם כדור ללא קליע – החלק שעף ופוגע באנשים. התחמיש מתפוצץ ברובה (כמו כל כדור) והגזים שבדר"כ היו דוחפים קליע, ממשיכים במעלה הקנה אל תוך הרומה ומעיפים את הטמפון לעבר המטרה:
"עוד דבר לא חדש הוא השימוש במטול רימונים. כשהייתי בעזה פגשתי איש יחידת שמשון שסיפר לי על הטריק הקבוע: לירות את הרימון (נשאר המטול הריק מולבש על הרובה) ואז לירות אש חיה כשהקצין שלידך חושב שאתה יורה רימון גומי. במילא – כך הוא אמר – הם חוטפים את הגופה ואין חקירה, אז למי אכפת?"
מגיב נוסף (הבלוגר שלום בוגוסלבסקי) עונה לו:
"אתה מדבר על "טמפון" לירי כדורי גומי. גם אני שמעתי את זה מחיילים. שמלבישים את המתקן, אבל שמים מחסנית עם כדורים חיים. הם, אגב, סיפרו את זה כמשהו טוב ומשעשע". (שלום כתב סטטוס על כך היום וגם שם חיילים נוספים העידו כי הדבר אפשרי)
בתמונה של הרומה (למעלה), נראה כי יהיה קשה לכדור לעבור דרך פתחו הצר. וזה נכון – כדור לא יעבור. אבל הרובה לא יורה את הכדור אלא את הקליע בלבד:
מימין כדור 5.56 שלם, משמאלו תרמיל ללא הקליע ומשמאלו הקליע לבדו.
אבל עדויות, כאמור, אינן חביבות עלי. השם הרשמי של הטמפון הוא RCC-95 והוא מיוצר פה בישראל ע"י תע"ש. קשה למצוא עליו יותר מידי פרטים, אבל מסתבר של'בצלם' יש מעין מיני-חוברת \ ברושור של המוצר וגזרתי בשבילכם את החלק הרלוונטי (לברושור המלא):
שימו לב לסעיף השלישי (תרגום): "יכולת מיידית לירי 5.56-מ"מ קטלני, ללא הסרת המתאם". שוב, אינני "אוטוריטה בנושא כלי נשק" ואם מעוניין מר יקותיאל או אחרים שטענו כמותו להסביר לי מה אני מחמיץ, הם מוזמנים לעשות זאת, אבל לפי עדויות חיילים רבים ולפי היצרן עצמו, ניתן לירות כדורים חיים דרך המתאם\הרומה. נכון הוא שירי חי דרך רומה שבו עדיין יש טמפון, עלול להיות מסוכן. הקליע עלול להעיף את הטמפון ואז הירי יכול לאבד מדיוקו, או שהוא עלול להתקע בטמפון ולפוצץ את הקנה. אבל ירי עם רומה ריק, אמור להיות ירי רגיל לחלוטין.
אינני יודע מה ההסבר של מר יקותיאל לטענתו. באשר לאחרים שהביעו עמדה דומה בתקשורת, הרי שזה שיעור נוסף לקורא ולצופה הישראלי שאין הביטחון של הדובר או התואר המתלווה לו, מחייב ידע אמיתי בתחום בו הם מתבטאים. אבל בנוגע לדובר צה"ל זה כבר נושא אחר: הם ידעו (או היו צריכים לדעת) שטענתם שלא ניתן לירות דרך הרומה (נשק שפותח בישראל, מיוצר בישראל ונמצא שנים רבות בשימוש צה"ל והמשטרה), היא שקר.
***
אבל מטרת הטקסט הזה היא לא רק להראות שאפשר שהיה ירי חי בביתוניא, אלא שהיה ירי חי בפועל. העובדה שדובר צה"ל בדה הסבר לארוע אולי מרמזת לכוונת הסתרה, אך בוודאי לא מוכיחה זאת.
תיקון לאחר פרסום:
(מי מכם שלא מבין במכניקה של הנשק, יבין את תוכן התיקון רק בהמשך הטקסט) בהמשך הטקסט אני מוכיח לכאורה שהיות ורואים בוידאו שהשתחרר תרמיל בעת הירי של השוטר שירה בנווארה, בלתי אפשרי שמדובר בירי שאינו חי. לאחר הרבה מאוד חיפושים נמצא תיעוד של מקרה כזה, בו נראה ירי גומי לכאורה עם יציאת תרמיל (זאת בניגוד להרבה מאוד סרטים הפוכים והמפרט של יצרני הכדורים עצמם). היות שכך, בשלב זה למרות מה שכתבתי בהמשך הטקסט, אין לראות בשחרור התרמיל שתצפו בו הכרח ("100%") לכך שהתבצע ירי חי, אלא רק עליה בסבירות בכך שמדובר בירי חי. עדיין, מתוך תיעוד של מאות מקרי ירי גומי שבהם צפיתי, עוד לא נמצא אחד בו בוצעה דריכה מלאה של המכלול שכוללת פליטת תרמיל וגריפת כדור חדש, כפי שקרה לאחר הירי בנדים נווארה.
שאר הטענות שקראתם עד כה ואלו שמופיעות בנספח שלאחר הטקסט, תקינות. עמכם הסליחה. (לאלו מכם שרוצים לקרוא את הדיונים שפתחתי למען חקר הטענה הזאת או רוצים להוסיף לגביה מידע, ראו את התגובות למטה, הפייסבוק של הבלוג ובאשכול שפתחתי בפורום 'צבא וביטחון' של אתר 'פרש).
הערה: תיקון זה פורסם טרם השידור ב'צינור לילה'.
חזרה לתחקיר…
***
כשלב ראשון, האנשים מ'בצלם' אמרו לי שיש הבדל בצליל הירי של גומי ושל כדור חי. אני מודה שלי אישית קשה לקבוע מסקנה שכזאת (אין לי את הניסיון הנדרש) ולכן קיבצתי מספר יריות מאותו היום ובערך מאותו המיקום של הצלם. נסו אתם לראות אם אתם מזהים יריה שונה בצליל (יש 5 יריות בסרטון):
הצלחתם לזהות שוני? יש לכם יריה מועדפת? הירי הרביעי הוא הירי שבו אנו עוסקים כאן (הירי בנווארה). אני כן שומע יותר הדהוד מאשר ביריות האחרות, אבל אני לפחות לא מסוגל להסיק מכך שמדובר בירי חי. היות שכך, נעזוב את תחום האודיו ונעבור אל תחום הויז'ואל.
בכדי להבין מה קורה בסרטון, ראשית אנו צריכים להבין כיצד עובדים הרובים הנראים בוידאו (אני מתנצל בפני מי שמידע זה מיותר מבחינתו). הסרטון הקצרצר הבא מציג את המכניקה של רובה ה-M16:
להלן תיאור פשטני של המכניקה: בתחתית המחסנית יש קפיץ שדוחף את הכדורים למעלה, אל בית הבליעה. מאחורי הכדור מגיע המכלול, שגם כן נדחף ע"י קפיץ ודוחף את הכדור אל מקומו בהמתנה לירי. לא נכנס לכל הפרטים, אבל משם, כאשר לוחצים על ההדק והנוקר פוגע בכדור, אבק השריפה שבתוך הכדור מתפוצץ והקליע עף במעלה הקנה. התרמיל הריק שהחזיק את אבק השריפה בתוכו, עף החוצה דרך פתח צדדי וכך מתפנה מקום לקליע הבא.
אבל בכדי שהתרמיל יעוף, המכלול שקודם לכן דחף אותו קדימה, עתה צריך לשוב לאחור, בכדי שהתרמיל יעמוד מול פתח היציאה. הפעולה הזאת היא למעשה דריכת הנשק. לפני הרבה מאוד שנים, דריכת נשק היתה חלק בלתי נפרד מכל יריה בודדת. כיום לרובים יש תעלת גזים בין קצה הקנה ועד לאזור המכלול. כאשר הכדור מתפוצץ והקליע עף, חלק מהגזים שדוחפים אותו עולים לתוך התעלה הזאת, שמוליכה אותם חזרה אל המכלול הנדחף על ידם אחורה, כפי שתוכלו לראות בסרטון הבא:
למה אני מציק לכם עם כל הנתונים הטכנים האלה? ראיתם עכשיו שכשיורים כדור חי, הגזים דוחפים לאחור את המכלול והתרמיל הריק עף החוצה. אלא שכאשר יורים תחמיש (כדור ללא קליע) בכדי שישגר את הטמפון (גלילוני הגומי), אין קליע שמקשה על הגזים להתקדם והם עוברים את הפתח של תעלת הגזים אל תוך הרומה (ההתקן שממנו נורה הטמפון). התוצאה היא שלא מועברת מספיק אנרגיה בתעלת הגזים, המכלול לא חוזר לאחור והתרמיל לא עף לבדו מהרובה.
להלן סרטון מאותו היום ואותה הזירה. שימו לב לחייל שקרוב אל המצלמה ולדרך שבה הוא יורה (מחסנית אדומה המסמנת תחמישים, רומה על הרובה, דריכה ידנית לאחר כל ירי ורק לאחר הדריכה עף התרמיל):
עוד סרטון של חייל יורה גומי באותו היום (אין תרמיל):
אז עכשיו אנחנו יודעים שבירי גומי עם תחמיש, החייל חייב לבצע דריכה ידנית לאחר כל ירי, בכדי שהתרמיל יעוף מהרובה ושאם אין דריכה ידנית, התרמיל הריק ישאר בתוך הרובה. נחזור עתה לרגע הירי בסרטון של CNN:
ראיתם? כנראה שלא. הכל קורה בפחות משניה אחת. ראשית, שימו לב שאתם מסתכלים על האדם הנכון ועל המקום הנכון:
העין נמשכת אל החייל הימני שהקנה שלו בולט, אבל היריה הרלוונטית (הראשונה) היא של החייל השלישי משמאל (החץ בתמונה) ואתם צריכים להסתכל בסרטון לאזור שסימנתי בריבוע. האטתי בשבילכם את הסרטון, אבל זה עדיין כמה פריימים בודדים. הגדילו את הסרטון למסך מלא ואתם תראו שבדיוק כאשר השוטר יורה, רואים (בריבוע האדום) מה שנראה כתרמיל, עף בדיוק מהנקודה הנכונה ומבצע את חצי מהמסלול הבליסטי שהיינו מצפים מאותו תרמיל לבצע (לפני שהוא מוסתר ע"י העץ):
לסיכום:
אם כן, אנו יודעים שאפשר לירות כדור חי דרך הרומה, אנו יודעים שזה משהו שחיילים עושים לפעמים, אנו יודעים שרגע הירי שצפיתם בו מסונכרן עם רגע הפגיעה בנווארה (הסרטון של 'הארץ'), אנחנו יודעים שתרמיל לא יעוף כשמדובר בירי גומי עם תחמיש ואנחנו רואים שבדיוק ברגע בו אנו מצפים שיעוף תרמיל בירי חי, עף מה שנראה כתרמיל, מהמקום בו הינו מצפים שתרמיל יופיע ובמסלול שהינו מצפים שתרמיל יתקדם (בקשת, למעלה וימינה מהנשק).
יצוין ש'בצלם' ביקשו את הוידאו המקורי מ-CNN בתקווה שהאיכות תהיה טובה יותר. עד כה לא התקבלה תגובה מהרשת (הכתב עצמו מסר לדוברת בצלם כי הוא "די בטוח שתרמיל אכן נפלט, אבל יבדוק שוב"). אני כמובן אעדכן בהתאם אם וכאשר יתקבל מידע נוסף.
עד אז, אני מסכים שאפשר תאורטית לטעון שלא מדובר בתרמיל. לאחר בדיקה דקדקנית של הסרט, לא נראה לי שחרק יכול לנוע בצורה הזו ו\או במהירות הזו והסבירות לסנכרון שכזה נראית לי נמוכה מאוד. שאריות מהטמפון (דבר שקורה לעיתים) צריכות להופיע בכלל מעבר לקנה (מקום היציאה של הטמפון) ולנוע בכיוון ההפוך ממה שנראה בסרט. כך שאני לא מצאתי הסבר סביר אחר. נראה לי שכאימרת המשפט, אם זה נראה כמו תרמיל, זה זז כמו תרמיל וזה מופיע היכן שתרמיל היה מופיע – זה כנראה תרמיל.
כך או כך, אין כוונת הניתוח שנעשה כאן להחליף את עבודת המעבדה שישראל צריכה לבצע ולהציג באופן שקוף לאזרחים ולעולם. להפך – מטרת הטקסט היא להראות עד כמה חקירה מקצועית שכזאת נדרשת ומי מכם שלא מאמינים שבוצע ירי חי, צריכים להיות הראשונים לדרוש זאת, כי במצב הנוכחי התמונה היא אחרת.
זום על מה שנראה כתרמיל שעף בדריכה האוטומטית לאחר הירי
לאחר הירי אותו שוטר דורך ידנית את הנשק לכיוון המצלמה, כך שקל לראות שעף מהרובה תרמיל או כדור חי (לא ניתן לקבוע), שמנתר על החומה. בהנחה שהירי הראשון היה חי והתבצעה דריכה אוטומטית של הנשק, אז הדריכה השניה (הידנית) פשוט העיפה כדור שלם (תחמיש או חי), שלא התפוצץ בכלל.
האם כל זה אומר שהחייל ידע שהוא יורה חי? האם אפשר שהמחסנית סומנה בצורה לא נכונה או שהוכנס לתוכה כדור חי בטעות או בכוונה? כיצד זה מסתדר עם היריות האחרות באותו היום?
אני לא מתיימר לקבוע את המסקנות הללו, פשוט כי המידע הקיים לא מאפשר קביעות שכאלה. לכן אינני מסיים הפעם, כהרגלי, עם איזו תובנה מוסרית של ממש. אבל אנחנו כן יודעים שדובר צה"ל שיקר\טעה כשאמר שלא ניתן לירות דרך רומה ואנחנו יודעים שהצלף השני בסרטון (הימני ביותר), הוא בכלל חייל ממערך התקשורת שאסור היה לו לירות בכלל (לכן בסרטון אתם יכולים לראות שישר לאחר שהוא יורה, מגיע שוטר ולוקח לו את הנשק. החייל הושעה מתפקידו).
מכך ניתן לקבוע שהסביבה עצמה והתנהלות החיילים והשוטרים, היא לא כזו שבה ניתן לפסול מראש, מפאת "הוראות הפתיחה באש" או מקצועיות המעורבים, שנעשו טעויות או פשעים ממקום של "שעשוע" (כשם שהצלם הצבאי בחר לבלות קצת בירי על מפגינים). אני חושב שלכל הפחות, אם אתם באמת אובייקטיבים, אז אפילו אם עדיין לא שוכנעתם בכך שבוצע ירי חי, הרי שהספק צריך לעבור מהצד הפלסטיני לצד הישראלי.
מטרת הספק היא לא לבטל את המוסריות של הגוף שכלפיו הוא מוטל, אלא לוודא אותה. איש לרגע לא יחשוב שאדם הדורש לחקור את הרצח של טוראי יפתח גריידי, מנסה לטעון שכל הישראלים הם רוצחים. ובכל זאת, נדמה שכאשר מדובר במצב הפוך (החייל הוא החשוד), לפתע רבים חושבים שחקירת היחיד נועדה לפסילת הכלל.
בדיוק כפי שמי שרוצה מועדונים ללא רוצחים, דורש שיחקרו כל רצח במועדון, כך מי שרוצה צבא מוסרי (ולא רק לומר שהוא כזה), דורש שיחקרו כל חשד למעשה אשר איננו. —————————————————————————————————————————–
אישתון הוא בלוג המבוסס על תשלומים מבחירה של קוראיו. בפוסט שקראתם הושקעו כ-50 שעות של מחקר, כתיבה ועריכה. אם מצאתם את התוכן ראוי, אתם מוזמנים לשלם לפי ראות עיניכם.
תודה ל'בצלם' על העזרה בתחקיר (לרמת 'תחקיר משותף' מבחינתי). לתרומה לבצלם לחצו כאן. תודה לפונה האנונימי שהפנה את תשומת ליבי לנושא התרמיל והפנה אותי לחומרים ועזרים נוספים. —————————————————————————————————————————–
נספח לתחקיר (לפתיחה בחלון נפרד) – שאלות אחרות שקשורות לביום, צורת הנפילה של הנורים, למה אין דם, האם קליע מזויף וכדומה (בנוסף למאגר הוידאו של אותו היום):
התפתחויות:
12.11.2014 – שוטר מג"ב (אחד מהיורים) נעצר בחשד לרצח ומפקדו נעצר על כך שידע וסייע להסתיר (לפחות שניהם, אם לא כל השוטרים והחיילים שהיו בזירה, לכאורה שיקרו בתחקיר הצה"לי).
19.11.2014 – לפי מז"פ הקליע שהוצא מגופת נווארה, תואם לרסיסים שנמצאו בגופה, תואם לרובה של שוטר המג"ב העצור ועליו דם של נווארה. למרות זאת, השוטר כנראה יואשם בהריגה ולא רצח. המפקד של השוטר הוקלט בשיחה בה הוא מפליל את היורה (ההקלטה או תוכנה לא פורסמו).
במובנים רבים, המקרים שאציג לפניכם הפעם, הם סיפור ישן. הם ישנים במובן הכרונולוגי היות וחלף עשור מהתרחשותם, אבל הם גם ישנים במובן השחיקתי, שכן הם חוזרים על עצמם כל כמה ימים, שבועות או לכל היותר חודשים, כמעין פולקלור מקומי. זוהי כמובן הדרך האירונית ביותר להתיישן: להפוך לבלתי-אקטואלי, מתוקף האקטואליות הנצחית שלך. אך זה העולם שלנו וזו התקשורת שלנו: המוות החריג, הוא המוות המובלט; הסכנה הבלתי-סבירה, היא שסביר שתסוקר. והפלסטינים? הם, טיפשים שכמותם, מתים כל הזמן, כאילו לכל אדם יש שם או משהו…
וכך הגיעו לרשותי 2 המסמכים שאציג לפניכם הפעם: לא בפסגת הר הסכנה, אלא בתחתית הגיא של חוסר העניין. אינני כאן הפעם כמי שחפר את המוצפן וחצב באבני הסודיות את אשר התקשורת כשלה לגלות, אלא כאחד מהפחים האחרונים שהניירות הללו התגלגלו אליהם, לאחר שהחליטו מי שהחליטו שהם אינם ראויים לסיקור. להמשיך לקרוא ←
עיניים פקוחות הוא פוסט חוזר (שבועיים-חודש) המנסה לתקן במעט את העיוות הדיווחי של תקשורת המיינסטרים. עיוותים אלו הם תולדה של אינטרסים כלכליים ושררתיים, אך בעיקר של ראיית עולם המדגישה את הקרוב (גאוגרפית, היסטורית ורעיונית) ואת המפחיד. בצורה זאת, אנו ניזונים ממידע שמצמצם את הפרספקטיבה שלנו למצב נטול קונטקסט כרונולוגי, נטול היסטוריה, נטול פרספקטיבה עולמית ונקודות מבט סותרות וביקורתיות. בעיניים פקוחות אנסה לסקור את מרב האירועים החשובים של השבוע, כאשר הרעיון הוא ליצור "אפליה מתקנת" לסקירה המעוותת הרגילה ו"לשריין" מקומות, לנושאים, מדינות וארועים, שאם במכוון או בשוגג, נעלמים מהתקשורת, סובלים מתת-דיווח או סילוף של ממש.
בעולם בו דעת הקהל מכתיבה את המדיניות והתקשורת מכתיבה את דעת הקהל, בורות חדשותית איננה רק מחסור פרסונלי של הבור, אלא מחיקה של הבלתי ידוע מקיום וצ'ק פתוח בידי קומץ המיודעים לפעול כרצונם. אם מספיק אנשים מפתחים אמת סובייקטיבית מעוותת, האמת האובייקטיבית לבסוף נכנעת ומתגשמת בדמות העיוות. רצח שאינו מסוקר, הוא רצח שהותר. זה לא זכותנו להיות מיודעים, זאת חובתנו.להמשיך לקרוא ←
לפני כשלושה שבועות פורסמה ב'הארץ' כתבה של אורטל בן דיין, עם נתונים לגבי הפליטים בדרום ת"א וסטטיסטיקות לגבי הפשיעה שלהם. אורטל התייעצה עימי במהלך ההכנות לאותן כתבה ואף השתמשה בנתונים מהפוסט שלי בנושא, כפי שמצוין בכתבה עצמה. למרות שכך, החישובים בכתבה אינם מדויקים, חלקם (לדעתי) אינם מייצגים והמשמעותי שבהם הוא פשוט בדיה (לא של אורטל, אלא של מקורותיה).
הערה: כאשר אני כותב "אפריקאים" בטקסט, הכוונה לאריתראים וסודנים הנמצאים בישראל בלבד, למעט אם כתבתי אחרת (אין לי כוח לריבי מסתננים\פליטים\מהגרי עבודה וכולי).
מטרת הטקסט שלפניכם היא לתקן את הנתונים מהכתבה של הארץ, אך דרכה ודרך מעקב אחר מקור הנתונים, אני אראה שמדובר בתופעה נרחבת בתקשורת הישראלית, שאינה קשורה לבן דיין או 'הארץ' בלבד. הדיון עצמו הוא על שלוש טענות מרכזיות המועלות כלפי אפריקאים בישראל: הם רוצחים הרבה יותר מהישראלים; הם תוקפים מינית הרבה יותר מהישראלים; והם מעורבים ב-40% מהפשיעה בת"א. להמשיך לקרוא ←
עיניים פקוחות הוא פוסט חוזר (כל שבוע-שבועיים) המנסה לתקן במעט את העיוות הדיווחי של תקשורת המיינסטרים. עיוותים אלו הם תולדה של אינטרסים כלכליים ושררתיים, אך בעיקר של ראיית עולם המדגישה את הקרוב (גאוגרפית, היסטורית ורעיונית) ואת המפחיד. בצורה זאת, אנו ניזונים ממידע שמצמצם את הפרספקטיבה שלנו למצב נטול קונטקסט כרונולוגי, נטול היסטוריה, נטול פרספקטיבה עולמית ונקודות מבט סותרות וביקורתיות. בעיניים פקוחות אנסה לסקור את מרב האירועים החשובים של השבוע, כאשר הרעיון הוא ליצור "אפליה מתקנת" לסקירה המעוותת הרגילה ו"לשריין" מקומות, לנושאים, מדינות וארועים, שאם במכוון או בשוגג, נעלמים מהתקשורת, סובלים מתת-דיווח או סילוף של ממש.
בעולם בו דעת הקהל מכתיבה את המדיניות והתקשורת מכתיבה את דעת הקהל, בורות חדשותית איננה רק מחסור פרסונלי של הבור, אלא מחיקה של הבלתי ידוע מקיום וצ'ק פתוח בידי קומץ המיודעים לפעול כרצונם. אם מספיק אנשים מפתחים אמת סובייקטיבית מעוותת, האמת האובייקטיבית לבסוף נכנעת ומתגשמת בדמות העיוות. רצח שאינו מסוקר, הוא רצח שהותר. זה לא זכותנו להיות מיודעים, זאת חובתנו.להמשיך לקרוא ←
'גיבורים נולדים במותם' הוא פרויקט שמטרתו לגלות מי הם חללי מערכות ישראל, כיצד מתו ומה הקשר בינם לבין מה שמספרים לנו עליהם. לצד עידכון שנתי ביום הזיכרון, אני הולך מידי כמה חודשים, גם שנה אחת לאחור. תוכלו לגשת לעמוד הפרויקט, בכדי לראות את השנים הזמינות עד כה ובקרוב גם גרפים משולבים של כל המידע שאספתי עד שלב זה. תחקירי ימי הזיכרון, מביאים יותר מדעותי, בעוד שתחקירים הנוגעים לשנים רחוקות יותר, מביאים בעיקר את הנתונים, בצורה יחסית יבשה.
לפני שנתחיל אדגיש בהמלצת מחקרים שנעשו בתחום העיתונות, כי המתאבדים המוזכרים בטקסט הבא גרמו הרבה כאב ליקיריהם ולא זכו לשום הכרה או פרסום לאחר מותם. אם אתם סובלים מדיכאון או תחושה של חוסר עתיד, יש לכם עזרה ראשונה נפשית ואנונימית זמינה 24 שעות ביממה. כמו כן, שרשרת הפיקוד אינה חלה בבעיות שכאלה. אם אתם מתביישים מהמפקדים הישירים שלכם, מוצאים שהם לא עוזרים לכם או שלעיתים הם עצמם הבעיה, תעקפו אותם מיד. לא מסתדרים עם המערכת? שלחו לי הודעה במייל או בפייסבוק ואני אדאג לכם לפתרון מיידי.
חללי מערכות ישראל אשר נפלו בין ימי הזיכרון של 19.4.2010 ל-9.5.2011
הנתונים עדכניים ל-12.7.2013 ואתר יזכור הוא האתר הרשמי והיחיד של מדינת ישראל, האחראי על הנצחת החללים והנגשת המידע בנוגע אליהם לציבור. לכל הנתונים שאני מביא, היו למשהב"ט 2-3 שנים לעדכן, כך שבנוגע להפרשים, יש להניח שמדובר לפחות ברשלנות ולאור החוסרים שהראיתי עד כה גם בשנים אחרות, כי יתכן שמדובר ביותר מכך.
